Der Transdemokrat 10-2016

ÜBRIGENS...

Ist Der Transdemokrat irgendwo angekommen? Die Grundidee des Begriffs war die These: die Demokratie - in ganz verschiedenen Versionen ganz verschiedener
Staaten - befindet sich in mehr oder weniger starker Auflösung, teilweise in einem Zerfall, und diese Entwicklung geht ständig weiter. Als Beispiel die Bundesrepublik Deutschland, Stichworte: die Verlagerung der Entscheidungen von Parlament und Bundesrat hin zur Regierung, einhergehend mit der Selbstentmachtung dieser Organe und Mutation zu Abnickversammlungen; die Regierung ihrerseits begibt sich immer mehr in die Hand von Wirtschaft, Finanzen, Konzernen (ein Beispiel: die Verhinderung einer von Brüssel geplanten Verschärfung der Abgasregelung für PKW durch Angela Merkel ; gefolgt von einer BMW-Spende an die CDU in Höhe von 690 000 €); eine fortschreitende Annäherung der Parteien und ihrer Programme hin zu einer "Mitte" (d.h. zu einer Entpolitisierung dieser Parteien); eine (nicht nur von mir) schon damals vermutete Zunahme radikaler Gruppierungen und Parteien - die gerade absolvierten Wahlen in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin mit den Erfolgen der AfD bestätigen diese Vermutung. Ähnliche Entwicklungen sind zu beobachten in fast allen anderen Demokratien. Die italienische Zeitung La Repubblica brachte am 24. Mai 2016 eine ganze Seite mit Bericht und Grafik unter der Überschrift "Europa in einer Identitätskrise - zu befürchten ist eine Epidemie". Dargestellt in einer Grafik wurde die Verbreitung von Populisten und Ultrarechten in 11 europäischen Ländern, im Durchschnitt waren es 23,3 %, an der Spitze Ungarn (44 %), Polen (37,5 % und Österreich (35 %). In den USA - in dem gerade ein Donald Trump Präsident werden könnte - ist die Entwicklung zu einer Staatsform, in der die Reichen (egal von welcher Partei) die Wahlen quasi unter sich ausmachen, schon fest etabliert.

Daraus habe ich meine These abgeleitet, dass sich die Demokratie in einer Wandlung, einer starken Veränderung, einer Mutation befindet, (noch) nicht unbedingt in einem "Untergang" (des Abendlandes; Oswald Spengler), sondern in einem "Übergang" hin zu einer anderen Form, eben in einem "Trans". Meine Rolle sah - und sehe - ich dabei in einer kritischen Begleitung dieser Entwicklung in der Form von Satire, Ironie, Veräppelung von Fehlentwicklungen (meiner Auffassung nach), in Diskussions-
beiträgen also

Meine heutige Sicht: es gibt weiterhin dieses "Trans", mit einer immer klareren und deutlicheren Entfernung von den ursprünglichen Vorstellungen und Formen von Demokratie; eine neue Form, Staaten und Gesellschaften zu organisieren, zu der diese Trans hinführen könnte, ist nicht in Sicht. Das Rätselraten darüber, was sich gerade abspielt und vor allem auch warum, nimmt zu, man muss nur die Themen der zahllosen Talkshows in allen möglichen Fernsehanstalten anschauen. In denen dann nicht viel Substantielles und vor allem eigentlich immer das Gleiche von allen Teilnehmer/innen gesagt, gedacht, gelabert oder gebrüllt wird.

Der Transdemokrat ist da auch nicht viel weiter. Es bleibt bei meinen Versuchen, grobe oder leichtgewichtigere Erscheinungen, Aussagen oder Verhaltensweisen mt Satire, Ironie und Spott zu kommentieren. Was dabei die Satire darf (Stimmen dazu von Juvenal über Tucholsky bis hin zu Böhmermann) will ich in einem weiteren "Übrigens" überlegen.