"Für immer dran denken wohin man zurück will" - Eindrücke von einem Besuch

Für zehn Tage wieder in der alten Heimat. Komisches Köln (protzt gerade, lit.com-bedingt mit dem Slogan "die Stadt am Reim", iiih!). Fremdes Berlin, kalt ist es hier, auf dem Flughafen Tegel komme ich mir vor wie in einem Drittweltland - es dauert ewig bis ich mein Abflug-Gate finde, keine Hinweistafeln, nirgends. Dann endlich dort, endlose Schlangen vor den Eincheckschaltern und den Sicherheitsschleusen, erst bei den Durchsagen wird mir wieder klar, wo ich bin: die Passagiere des Fluges nach sowieso, heißt es, sollen "schleunigst zum Gate" kommen. Wahrscheinlich kriegen sie sonst Haue. Dafür werden wir zu unserem Flieger nach Köln/Bonn mit dem Bus gefahren, so dass wir die achtzehn Meter vom Ende der Treppe bis zur Maschine nicht laufen müssen. 
Und so wie das Wetter heute ist das Land: DDRgraue BRD - formlos, ausgeleiert, geflickschustert, wie die neue 501 von Levis, deren Plakate überall rumhängen mit den Kids darauf zu dem Werbeslogan "mit Anti-Form". Wann kommt der Slogan für die nächste Wahl: "Jetzt mit Anti-Sozial"? Welche Partei ihn zuerst aufgreift, kann ihn verwenden, er trifft bei allen zu. Na gut: eine Ausnahme vielleicht.
Überhaupt die Werbung: der Kleikaz Schröder muss vom Havanna-Zigarren-Paffer zum WEST-Junkie mutiert sein - "Für Männer, die Gefühle zeigen" (mehr dazu unten). Und sein Nachfolger als SPD-Chef, der Münte, wirkt wie ein Landes-Bausparkassen-
Mann mit dem Versprechen für seine Partei: "Ich gebe ihrer Zukunft ein Zuhause".
Nein, Unsinn, es ist nicht nur alles schrecklich. Es ist schön, so viele FreundInnen wieder zu sehen; es war ein gutes Gefühl, wieder einmal auf der Bühne zu stehen; es ist ein Genuss, sich in einer heizbaren Wohnung aufzuhalten und ich genieße das Ende der "Pause für eine Liebe" (TransD89): es regnet heftig, und ich schlafe im Trockenen...
Dennoch: verstärkt (nicht schwächer geworden, nicht von Zweifeln angekränkelt!) der Eindruck: das ist nicht mein Land. Nicht mehr? War es das einmal? Wann? Und woran liegt das? Hat sich vielleicht nur meine Wahrnehmung verändert? Ach nein, ich hasse nicht, was ich hier vorfinde; es ödet mich bloß an. Mein Hass, auf eine bestimmte Politik, auf bestimmte Politiker(innen) ist ver(b)raucht. Auch die Bestätigung dessen, was mich vor fünf Jahren in die Depression trieb, ruft heute keine Wut mehr hervor, nur Achselzucken. Ich lese in einer Buchbesprechung über "Die NATO-Intervention in Jugoslawien":
"Angesichts dieser Fakten stellt sich die Frage, ob die so genannte humanitäre Katastrophe nicht die gleiche Funktion zu erfüllen hatte wie die angeblichen Massenvernichtungswaffen des Irak: die Begründung eines Handlungszwangs zum militärischen Eingreifen durch eine manipulierte Dramatisierung der Gefahr. (...)
Wenige Tage vor dem Beginn des Krieges gegen Jugoslawien stellte die OSZE-Mission im Kosovo zusammenfassend fest, die Lage in der Provinz sei "angespannt, aber ruhig". Im Tagesbericht des Amtes für Nachrichtenwesen der Bundeswehr heißt es einen Tag vor Kriegsbeginn, "ethnische Säuberungen sind weiterhin nicht zu erkennen". Zur gleichen Zeit behauptete der Bundeskanzler in einem Pressegespräch, "schon jetzt sei die Brutalität der serbischen Militärs kaum zu überbieten". Die Minister Fischer und Scharping rückten die Ereignisse im Kosovo so nahe an den Holocaust."
(SZ, 22.3.04, Seite 10 - vgl. dazu auch unten Schnipsel 2)
Fischer: weiterhin der beliebteste deutsche Politiker. Scharping: wieder ein ehrenhafter politischer Mensch. Und der Kleikaz sowieso der Größte. Ja, ich habe mich damals über diese Figuren mehr aufgeregt als über Kohl, Merkel, Stoiber et tutti quanti. Weil ich von denen was anderes erwartet hatte. Mein Fehler, ich weiß.

Sorry, das klingt alles ein bisschen schwerblütig, beleidigt fast. Muss an diesem Land liegen - in Italien lebe und schreibe ich leichter, heiterer, gelassener. Ich sehne den Tag meiner Rückreise herbei und wandle - für mich - einen weiteren WEST-Slogan ab, getextet in diesem vermutlich witzig gemeinten Unfalldeutsch ("Für nie vergessen woher man kommt"). Für mich muss es heißen: "Für immer dran denken wohin ich will." Zurück. Ja: nach Hause.

Schöne Grüße bis zum nächsten Mal - von dort dann:
Der TransDemokrat

Industrie: Trittin
eine Katastrophe
Emissionshandel: Wirtschaft tobt, Clement droht

Der Bundespräsident ist überflüssig
Alle seine Funktionen können andere wahrnehmen. Und es ist ein Erbe des Idealismus, ihn zum Sinnstifter in schweren Zeiten zu erheben.

Damit natürlich kein Ende, auf S. 46 kriegen wir es mit der Angst zu tun:

Die Linke macht mobil. DGB und Attac marschieren gegen den Sozialabbau.

Und:
Attac-Frontfrau Plattner kämpft gegen alles Neoliberale
(Pfui Deibel, kann man da nur denken!)

Wie schön das alles! Und wie wahr! Und so denkanregend! Ist nicht auch der Bundeskanzler, sind nicht die ganzen Politiker überflüssig? Die Funktionen des früheren Parlamentes hat eh schon die Sabine-Christiansen-Talkshow übernommen, wie viel einfacher wäre es, wenn der treue Hundt Regierungschef spielte (nebenher, über die Bezüge kann man ja reden) und der Rogowski den Außenminister macht, Olaf Henkel den Wirtschaftsminister und Ackermann das Finanzressort.
Mein Gott, was würde das für einen Aufschwung geben! Deshalb der Appell vom TRANSDEMOKRAT:

TransD: Wieso "mit"? Es sollte sicherlich heißen: "von".
 

"Eine vergleichbare Überprüfung der Aussagen unserer eigenen deutschen Amtsträger während des Bundeswehreinsatzes gegen Jugoslawien hat es im Deutschen Bundestag bis heute nicht gegeben. (...) Wir bitten mit Nachdruck, dass die Aussage des deutschen Verteidigungsministers, Deutschland werde 'am Hindukusch verteidigt', genauso politisch hinterfragt wird wie das immer tiefere Hineinziehen der Bundeswehr in den afghanischen Bürgerkrieg."

TransD:  Un miracolo! Es gibt doch immer noch Leute in der Union, die denken können! Wir empfehlen: rausschmeißen, aber sofort!!! 

(s.auch "Editorial"!) 

   Persönliche Anmerkungen

---

Da ist ja immer mal wieder die Rede oder Schreibe von den „zwei Geschwindigkeiten“ in Europa, und gemeint ist damit die durchaus zutreffende Beobachtung, dass sich tur-bokapitalistisch dahinstürmende Staaten wie Frankreich oder auch die BRD womöglich eventuell irgendwie anders entwickeln als etwa beschaulich postsozialistische Gemeinwesen wie Bulgarien, die Slowakei oder Polen. Das ist ja ziemlich banal, und spannend daran ist nur, welche Konsequenzen daraus gezogen werden, wenn überhaupt.
Schnitt.
Wir bleiben in Europa. Und ich habe heute wieder einmal eine Geschichte aus Italien zu erzählen, die ich nicht selbst leid- oder freudgeprüft erlebt, sondern gehört habe, von jener aufmerksamen TransD-Leserin K.F., die uns schon mit ihren Katzen-Rache-
Geschichten bereichert hat. Und die Geschichte ist wieder durchaus so irgendwo italienisch, dass ich sie dankend und gerne hier erzähle.
Sie spielt auf der Autostrada 14, einer normalen, zweispurigen, viel befahrenen Autobahn, die von Bologna nach u.a. Ancona führt. Hier fährt nun in seinem Mercedes durchaus höherer Typenbezeichnungszahl ein deutsches Ehepaar. Der Mann, gerade am Steuer, weiß natürlich, dass es auch in diesem Land hier ein Tempolimit gibt (alle zivilisierten Länder haben das), in Italien sind es derzeit 130 km/h, und er hält sich auch daran. Gerade hat er zum Überholen angesetzt und sieht sich dadurch veranlasst, ein bisschen schneller zu fahren, also 140 oder 145 vielleicht. Und weil er zugleich in einem sehr anregenden Gespräch mit seiner Gattin ist, kehrt er nach dem Überholvorgang nicht wie üblich sofort auf die rechte Spur zurück, sondern fährt links weiter, mit dem gleichen Tempo, also 140, 145 km/h, wie gesagt.
Bei einem routinemäßigen Blick in den Rückspiegel erschrickt der Mann: dicht hinter ihm, schon fast auf der Stoßstange klebend, eine dunkle Limousine mit bösartig rotierendem Blaulicht auf dem Dach.
„Aber wir sind doch bloß mal so zehn, fünfzehn Kilometer mehr gefahren als…“ Die Gattin erklärt dies in fließendem Italienisch, nachdem man in der nächsten Seitenbucht angehalten hat. „In Deutschland würde…“
„Wir sind hier nicht in Deutschland! Wir sind in Italien! Und jetzt reden mal nicht Sie, sondern wir!“ Freundlich ist der Ton des Carabiniere nicht zu nennen. „Das kostet 35 Euro.“
„Aber… aber… - wir sind doch nur 140…“
„Eben!“ unterbricht der Beamte böse. „Eben! Es geht nicht darum, dass Sie zu schnell gefahren sind. Sondern zu langsam. Auf der linken Spur. Und Sie haben dadurch den nachfolgenden Verkehr behindert. Uns nämlich.“
„Entschuldigung, Entschuldigung – aber gibt es denn hier nicht das Tempolimit? Also 130 km/h? Ich denke…“
„Einen Augenblick, signora! Wir sorgen hier für flüssigen, korrekten Verkehr. Wir diskutieren nicht über theoretische Fragen der Straßenverkehrsordnung!! Ja!? – Hier ist Ihr Ticket – bitte die 35 Euro!!!“
Ja, so etwas passiert schon mal in Italien. Und es ist – womit ich auf die Eingangsbemerkung zurückkomme - ein schönes Beispiel dafür, dass es das Phänomen der „zwei Geschwindigkeiten“ nicht nur europamäßig gesehen gibt, sondern sogar in einem einzigen Land.
Und dass Italien einzig ist, steht ja wohl außerhalb jeden vernünftigen Zweifels.